Problemi della transizione 1979

Democrazia in Occidente

duzione dell ’ area coperta dal capitale di rischio, l ’ accentuarsi del ricorso al finanziamento pubblico 24 . Qui risiede la ragione profonda di ciò che si definisce come capitalismo assistito o, se condo un ’ altra espressione, come «parassitismo dell ’ impresa»; è con quella dura legge che l ’ imprenditore deve fare i conti, non solo da oggi, né solo in Italia: se vuole mantenere margini di profitto, egli deve «socializzare», e socializzare in misura cre scente, i costi dell ’ impresa. Non mi stanco di ripetere che l ’ utile emergente dai bilanci delle nostre imprese private, s ’ intende quando c ’ è un utile emer gente, è tale solo in virtù di una convenzione ragionieristica: perché al passivo dei bilanci sono menzionati solo i costi diret tamente affrontati dall ’ impresa, mentre si tace di quegli altri costi che pure sono stati determinati per realizzare l ’ utile e che, tuttavia, figurano in altri bilanci, nel bilancio dello Stato, in quelli delle regioni e degli enti locali, in quelli chiusi in deficit dalle imprese pubbliche. Sono queste convenzioni della ragio neria che permettono a qualcuno di negare, come nega Ron- chey dalle colonne del Corriere della Sera, la validità della legge di caduta del saggio di profitto: se un bilancio reale, includente tutti i costi della produzione, venisse compilato, scomparirebbe ogni traccia di utile per molte delle nostre imprese private, e per altre aumenterebbe a dismisura il disvanzo. La caduta del sag gio di profitto troverebbe la sua palmare dimostrazione. Altrove, negli anelli più forti del capitalismo, i limiti all ’ ac cumulazione vengono superati in forme che perpetuano l ’ illu sione — ma solo l ’ illusione — di un certo liberismo: se là è as sente, o è presente solo in parte, il capitalismo assistito, ciò si spiega per la semplice ragione che esso non è ancora necessario, o che è già necessario solo in parte (penso alle sovvenzioni sta tali all ’ agricoltura e alle commesse pubbliche all ’ industria belli ca o all ’ industria spaziale negli Stati Uniti). I costi delle imprese possono essere esportati, trasferiti sugli anelli più deboli del ca pitalismo: non li sopporta che in piccola parte la collettività na zionale, questo è vero; ma li sopportano — questo è altrettanto vero — altre collettività, li sopporta il resto del mondo capitali stico. Là è l ’ imperialismo che può ancora dare parvenza di real tà al sogno liberista della borghesia (e l ’ imperialismo ha anch ’ esso i suoi costi e la traslazione su scala mondiale degli stessi). Ma fino a quando? A questa domanda debbono dare ri sposta gli odierni neoliberisti; e la risposta diventa tanto più ur gente quanto più l ’ area di manovra internazionale del capitali smo si restringe. Il «caso italiano» resterà a lungo un caso solo italiano? Anche in America il liberismo è, del resto, più illusione che realtà: sono anni che Galbraith avverte che le politiche econo miche del governo federale hanno «sospeso il mercato» 25 ; e proprio con l ’ occhio rivolto alla realtà americana Miliband ha constatato che «oggi gli uomini vivono sotto l ’ ombra dello Sta to come mai in passato» 26 . Il neoliberismo ora teorizzato da Friedman, la deregulation annunciata da Carter interpretano,

24 Sul punto insistono gli osservatori mar xisti e, in tempi recenti, Colajanni, Ricon versione, grande impresa, partecipazioni statali, Milano, 1976, p. 57 ss., che riporta anche dati storici; Carandini, La «terza via» e i processi capitalistici di socializza zione, in Democrazia e diritto, 1978, p. 527 ss. Ma le parole usate nel testo sono

prese, quasi alla lettera, da un giurista non marxista: Minervini, // «sistema» italiano di finanziamento delle imprese, in Giuri sprudenza commerciale, 1976, I, p. 762. 25 Galbraith, op. cit., p. 29; come oggi i fortunati saggi di O ’ Connor, La crisi fiscale dello Stato, trad. it., Torino, 1977; e di Offe, Lo Stato nel capitalismo maturo,

trad. it., Milano, 1977. 26 Miliband, Lo Stato nella società capita listica, trad. it., Bari, 1974, p. 3.

9