Transizione 1985

ste tre tematiche in profondità, ma potremo però delinearne i carat teri salienti.

1. La grande intesa del dopoguerra Una corretta analisi del thatcherismo deve fare riferimento alla crisi del grande accordo sociale intesa del dopoguerra. Questo gran de patto va visto sia nei termini di una strategia di capitalizzazione sia come un tipo particolare di compromesso tra le classi. Conse guentemente, questi due aspetti vanno considerati in rapporto alla situazione economica interna e internazionale ed al sistema politico, oltre che a quello economico, dove il compromesso tra le classi si è consolidato. Questo lo sfondo che consente l ’ interpretazione dei tre aspet ti del thatcherismo che abbiamo scelto di analizzare; questi ante fatti andranno comunque specificati ulteriormente in rapporto ai singoli aspetti che prenderemo in esame. 1.1. Il welfare state keynesiano La grande intesa del dopoguerra cristallizzò il modello partico lare di compromesso tra le classi che era presente alla fine della seconda guerra mondiale. Esso rifletteva le condizioni politiche ed economiche del periodo di guerra e il complicato equilibrio di forze esistente alla fine del conflitto. La grande intesa postbellica è spes so trattata come un fenomeno di natura socialdemocratica e la si considera basata su un impegno generalizzato, teso a creare uno «stato sociale keynesiano» (da qui in poi indicato con la sigla KWS). Queste interpretazioni sono svianti. L ’ impegno nei confronti della piena occupazione e verso la creazione e l ’ espansione dello sta to sociale erano certamente gli elementi principali nella grande inte sa del dopoguerra. D ’ altra parte questi impegni andavano insieme all ’ appoggio del ruolo di riserva e valuta internazionale della sterli na, AeW establishment militare e della difesa, incompatibili con un efficace sistema di stato sociale di stampo keynesiano. In questo senso, la intesa del dopoguerra aveva un aspetto politicamente ibri do ed economicamente contraddittorio. 38