Transizione 1985

r

Il carattere ibrido derivava sia dalla sua preistoria che dal l ’ appoggio che ottenne da parte di tutti i partiti, negli anni ’ 50 e ’ 60. Particolarmente rilevante fu in questo senso il ruolo dei Libe rali (quali Keynes e Beveridge) e dei cosiddetti One Nation Tories (quali Butler e MacMillan) nello sviluppo degli assi portanti della stabilizzazione del dopoguerra. L ’ inclusione nel governo di coalizio ne nazionale del movimento laburista significò per quest ’ ultimo la tendenza a definirsi più in relazione al periodo tra le guerre che in opposizione al crescente impegno politico dei conservatori nel pe riodo attorno al 1945. La interpretazione più corretta del nuovo governo laburista è quella che lo vede come il veicolo attraverso il quale la stabilizzazio ne post-bellica venne completata, piuttosto che quella secondo la quale il governo laburista fu l ’ inventore e realizzatore unico dei va lori del KWS. Infatti la stabilizzazione postbellica si basava su un consenso interpartitico che attraversava le classi, e derivava diretta- mente dal governo di coalizione. Il carattere distintivo di questo consenso inibì sia lo sviluppo di un forte partito borghese di destra — come il movimento gollista — sia lo sviluppo di un tipo di social- democrazia egemonica a livello nazionale, tipo quella di Brandt e Schmidt 2 . Invece, la politica inglese del dopoguerra venne caratterizzata da un consenso tra i partiti che era orientato più ad evitare o gestire la crisi che a definire un modello di modernizzazione economica e un piano di riforme sociali e politiche. È stata la crisi di questo si stema più che quella della socialdemocrazia in quanto tale, che ha creato le condizioni del thatcherismo. La grande intesa post-bellica conteneva una serie di contraddi zioni. Infatti il consenso sviluppato tra classi e partiti attorno al KWS trovò limitazioni nel consenso — sviluppatosi contempora neamente — sulla politica estera dei conservatori e sulla politica finanziaria della City. Nel contempo, le politiche indirizzate a co struire il KWS non erano certo condotte sotto la egemonia del partito laburista e/o della classe operaia, né di quella della bor ghesia industriale, ma erano invece dominate dal capitale finanzia rio. Perciò il completamento del KWS fu viziato ab initio per due ragioni. La sua articolazione ebbe luogo all ’ interno di un consenso politico e ideologico largamente conservatore, invece che specifica- mente socialdemocratico; e il termine “ conservatore ” indica qui una politica tesa a evitare la crisi, non il suo significato più pu ramente partitico. E il suo sviluppo avvenne all ’ interno delle 39