Transizione 1985

efficaci (nonostante i ripetuti tentativi di istituzionalizzazione del corporatismo). Ma, nella mancanza di forme diverse di intervento statale, l ’ efficacia delle politiche statali venne minata e ne venne messa in discussione la legittimità. Questo divenne vieppiù il caso negli anni ’ 60 e ’ 70 in Gran Bretagna. Il combinarsi di modelli parlamentari e corporatisti di media zione degli interessi e la loro specializzazione in compiti politici ed economici diversi sono ritenuti in grado di aumentare le capacità di adattamento del sistema politico 5 . Ma in Gran Bretagna, nessun modello di rappresentanza politica può funzionare nel modo ap propriato. Ognuno è soggetto a crisi complesse che ne colpiscono la forma istituzionale 6 , i vincoli di rappresentanza 7 e la razionalità economica e politica 8 . Tutto ciò è poi condizionato dalle dinamiche dei rapporti classisti (e non classisti) e dalle strategie economiche e politiche portate avanti dalle diverse forze sociali. Questo non può che aggravare i problemi che stanno davanti allo stato britannico nell ’ assicurarsi una unità operazionale, un ’ efficacia economica e politica nonché una sua legittimità complessiva. In particolare, il movimento sindacale e le associazioni del mondo degli affari restano così decentralizzate e frammentate che non possono avere alcun ruolo reale, nel lungo periodo, nella formulazione, coordinamento e completamento di politiche dei red diti efficaci o di una dinamica politica di struttura. Nel caso inglese ciò è rafforzato dalla separazione tra l ’ ala industriale e quella politi ca del movimento laburista e dal dominio della City e degli interessi corporativi multinazionali sul partito conservatore. In entrambi i casi questo ha complicato il problema del coordinamento tra rap presentanza corporatista e parlamentare. Alla crisi del corporatismo va aggiunta quella dei sistemi parla mentare e partitico. Questa crisi ha tre aspetti particolarmente importanti. Le crescenti difficoltà che si frapposero a un persegui mento positivo della strategia economica del KWS si rifletterono nel crollo del consenso tra i partiti in merito all ’ accumulazione, il che portò a strategie economiche divergenti; un altro risultato fu l ’ esacerbarsi dei conflitti all ’ interno dei singoli partiti (che si mani festò in particolare all ’ interno del partito laburista, ma anche all ’ in terno del partito conservatore, nel crescente conflitto tra la “ nuova destra ” emergente, cristallizzatasi poi nel thatcherismo, e la corren te più disorganizzata, la «destra progressiva» o One Nailon). L ’ ac cumularsi simultaneo della crisi del KWS e dei conflitti tra/nei partiti sulla base sociale del sistema politico, indebolirono le sue 42