Transizione 1985

(anche se per tentativi e con risultati diversi a seconda della zona) un nuovo buon senso comune e una nuova strategia economica e politica: insomma, un progetto egemonico. Per chiarire in modo adeguato questi punti, dobbiamo conside rare la genealogia e i pilastri del sostegno al thatcherismo in tre aree chiave e che vanno analizzate insieme: prima di tutto, la crisi del regime di accumulazione, così come si era sviluppato nel dopo guerra in Gran Bretagna (e che abbiamo sopra analizzato); in secondo luogo, la sfera ideologica, con particolare riferimento alle strutture della società civile; in terzo luogo, la sfera delle strutture dello stato e la doppia crisi dello stato britannico (questi due punti verranno meglio specificati in seguito). Più in particolare, vanno presi in esame tre stadi e le relative sottodivisioni: il thatcherismo nella sua fase di movimento, precedentemente alla sua prima vitto ria elettorale del 1979, poi durante la fase di consolidamento, nei primi anni di governo; e, da ultimo, nella fase successiva, quale regime politico. 2.1. Il thatcherismo quale nuovo progetto egemonico Il thatcherismo è emerso quale movimento politico e ideologico all ’ interno del partito conservatore, offrendo sia un ’ interpretazione originale della crisi postbellica della Gran Bretagna, sia una solu zione a quella crisi. Nella sua visione, questa richiedeva una riorga nizzazione completa della società britannica, basata sia su un pro cesso di restaurazione che su un progetto di modernizzazione. Il movimento era parte di un più generale spostamento a destra che attrasse notevole attenzione verso la fine degli anni ’ 60, ma fu anche elemento catalizzatore di questo spostamento dandogli una direzione politica più coerente. Il generale spostamento a destra prese varie forme: a livello più generale fece suo tutto un insieme di paure di ordine morale, richieste di ordine, sentimenti anti-sinda- cali, alienazione per gli eccessi di burocratismo del welfare state ... Dapprima questi segnali di scontento erano relativamente diffusi e disorganizzati, e i tentativi di collegarli erano falliti (da notarsi, in questo senso, i vari appelli populisti di Enoch Powell e il discorso tecnocratico di Edward Heath). Il thatcherismo ebbe successo nel- l ’ unificarli accostandoli a un indirizzo alternativo in politica ed economia. Cruciale per il loro progresso fu l ’ evolversi della crisi all ’ interno del partito conservatore, in reazione ai fallimenti della 44