Transizione 1988

controllo centralizzato e nomina dei manager da parte del potere centrale. Va peraltro sottolineato che mentre in Occidente questa idea di socialismo ha origini assai complesse (di cui l ’ Unione Sovietica non può essere considerata del tutto o principalmente responsabile) essa venne indubbiamente rafforzata dalla conoscenza dell ’ esperien za sovietica. Ricordo che quando ero studente, alla fine degli anni ’ 40, gli accordi burocratici stipulati in Gran Bretagna per l ’ indu stria del carbone e per le ferrovie da poco nazionalizzate mi sem brarono abbastanza naturali alla luce di ciò che sapevo della storia economica sovietica. E non è improbabile che le nuove procedure di elezione dei capi-reparto e dei direttori di fabbrica adottate in URSS — se avranno conseguenze concrete — possano esercitare sul lungo periodo un ’ influenza positiva sulla gestione dell ’ industria da parte dello Stato britannico. 2. L ’ accidentata strada verso le riforme « La natura del meccanismo economico istituito negjd anni ’ 30...fu determinata non solo dalla transizione al socialismo, ma anche dalle specifiche forme storiche in cui tale transizione ebbe luogo, attraverso le varianti dei rapporti economici e politici socia listi che vennero qui adottate negli anni ’ 30 e ’ 40... Molti aspetti delle trasformazioni socialiste nella società sovietica, in particolare lo sviluppo forzato dell ’ industria pesante e la corsa precipitosa alla collettivizzazione generale, entrarono nella coscienza sociale come caratteristiche fondamentali del socialismo. Oggi, se si considerano retrospettivamente questi settant ’ anni di sviluppo del socialismo, prendendo in considerazione l ’ esperienza non di uno solo ma di molti paesi, emerge chiaramente come tutta la questione sia assai più complicata. Il socialismo può essere costruito e svilupparsi attraverso metodi di pianificazione meno autoritari ed una diffu sione più ampia dei rapporti commerciali e monetari di quanto non sia avvenuto nella società sovietica. In certe condizioni, la coopera zione nelle campagne assume forme che non possono in nessun modo essere paragonate a quelle della collettivizzazione integra le » 2 . « Il principale errore di Onisimov è stato quello di identificare il Sistema dell ’ amministrazione con una delle sue forme specifiche —

100