Transizione 1988

venne N.S. Chruscev. Nella sfera della politica interna ed estera egli tracciò i lineamenti delle principali questioni politiche che hanno mantenuto la propria importanza fino ad oggi 3 . Al tempo stesso, sull ’ attività di Chruscev ebbero una forte influenza due circostanze. La differenziazione all ’ interno del gruppo dirigente lo pose, in particolare nel 1957, in una situazione di forte dipendenza dalla generazione di dirigenti che alla fine del periodo staliniano era salita in alto da posizioni intermedie di potere, la generazione di cui Breznev divenne il rappresentante più significativo. Come tutte le precedenti, questa generazione non era completa: molti dei suoi rappresentanti erano periti nei traumatici avvenimenti vissuti dal- l ’ URSS prima e durante la guerra 4 . Come mostrarono gli sviluppi successivi, di essa non facevano parte dirigenti politici capaci non solo di esercitare il potere ma anche di dar vita autonomamente a proprie concezioni politiche e ideali. Nelle proprie rappresentazioni della società e dei meccanismi del suo funzionamento questa gene razione restò fortemente dipendente dall ’eredità del periodo stali niano. All ’ inizio essa era pronta ad appoggiare le riforme dell ’ era chrusceviana. Il loro fallimento, tuttavia, rafforzò in essi un atteg giamento conservatore. Ciò limitò l ’ azione di Chruscev. D ’ altro lato, Chruscev fu molto condizionato nella sua azione dalla situa zione nel movimento comunista internazionale, in particolare dal conflitto con il Partito comunista cinese, che difendeva posizioni vicine a quelle di Stalin. Di qui l ’ estrema incoerenza di Chruscev, che portò alla sua caduta. Per lungo tempo le riforme risultarono compromesse. L ’ U nione Sovietica entrò in un ventennio di conservazione apertamen te dichiarata. La generazione di Breznev, giunta al potere, si limitò a soluzioni puramente burocratiche dei problemi politici e sociali. Una parte del nuovo gruppo dirigente del partito e dello Stato considerava inoltre il potere come un mezzo per compensare se stessi delle privazioni e dei sacrifici degli anni precedenti. Essi dimostrarono un ’ evidente inclinazione all ’ avidità, all ’ arricchimento personale. Questa gente non si peritò neppure di ricorrere a mezzi e vie illegali, contrari alla legge. Tutto ciò divenne un elemento essenziale della crisi di cui si è parlato. In questa situazione la generazione di politici che divenne por tatrice della perestrojka dopo Breznev non potè avere alcuna in fluenza sostanziale sul corso delle cose. All ’ inizio del periodo di Chruscev essa cominciava appena a partecipare attivamente alla vita politica. Anche al termine del periodo essa non disponeva di

63