Transizione 1988

giudizio più positivo che in URSS della sua politica estera. A ciò si aggiunsero i timori (non infondati) che l ’ alternativa a Chruscev avrebbe potuto essere una forma di neostalinismo. Le principali differenze nelle caratteristiche di queste generazio ni, rispettivamente in Cecoslovacchia e in URSS, non stanno tuttavia qui. In Cecoslovacchia questa generazione crebbe nelle condizioni di un paese dove la tradizione parlamentare prebellica non era stata dimenticata. Sulla sua formazione influì fortemente, inoltre, l ’ espe rienza degli anni 1945-1948, quando le trasformazioni sociali ebbe ro luogo in condizioni di pluralismo politico e quando nel partito comunista predominavano le parole d ’ ordine della « via particolare al socialismo » senza « dittatura del proletariato ». In Cecoslovac chia questa generazione era indubbiamente più aperta alle idee della democrazia politica che in URSS. Essa era legata più solida mente alle tradizioni del pensiero sociale e politico europeo, dispo neva di un ’ informazione più adeguata e di notizie sulle tendenze della cultura e della scienza europea e occidentale. La nuova gene razione in Cecoslovacchia si distingueva perciò per la sua crescente comprensione delle particolarità dello sviluppo nazionale, delle condizioni della vita dello Stato e della nazione, del suo passato storico. Certo, essa continuava a capire che era preferibile attuare le trasformazioni in modo che esse non portassero ad un ’ acuir- si delle relazioni e tanto più ad un conflitto con l ’ URSS. D ’ altro lato divenne chiaro, soprattutto a partire dal 1964, che gli sviluppi politici in URSS seguivano una direzione sfavorevole alle riforme. Ciò significava che la realizzazione delle riforme non poteva dipen dere dall ’ « assenso » della direzione sovietica. Si giudicava che la sconfitta delle forze riformatrici in URSS non era ancora definitiva o che l ’ URSS sarebbe stata prima o poi costretta a prendere atto delle riforme in Cecoslovacchia (se esse non avessero leso interessi essenziali dell ’ URSS). Tutti questi elementi venivano intesi in modo molto diverso dalla nuova generazione politica in URSS. La sua interpretazione della democrazia era molto più ristretta, non era legata ad alcuna precisa esperienza storica. Questa generazione aveva compiuto la propria maturazione politica e sociale nelle condizioni del regime creato al tempo di Stalin. L ’ informazione sulla vita ideale e politi ca all ’ estero, in particolare al di fuori della « comunità socialista », era stata assai modesta e sporadica. L ’ influenza degli apparati qui era stata più forte. La nuova generazione politica sovietica ebbe possibilità molto minori della corrispondente generazione cecoslo 69