Transizione 1989

QUESTIONS PSYCHOLOGIQUES POSEES PAR LES DIVERSES TECHNIQUES DE LA REPRODUCTION ARTIFICIELLE HUMAINE

Genevieve D. De Parseval

Pour y voir plus clair dans le champ passablement embrouillé des procréations médicalement assistées (PMA), essayons de consi- dérer les différentes techniques en jeu (IAD, IAC, IAC-IU, FIVETE, FIV-D, POST, GIFT, SOFT, CIVETE et les autres) pour ce qu ’ elles sont réellement: des moyens de créer des enfants artificiels-, pas seulement une passionnante recherche en médecine de la reproduction; pas non plus une simple solution pour pallier l ’ infertilite des couples. Un grand pas en avant serait accompli si le débat public ne se polarisait pas toujours autour des intéréts et des enjeux profes- sionnels du corps medicai; ni autour de 1 ’ intérét fantastique évident et indéniable de ces techniques pour la médecine de la reproduction et le genie génétique (accès direct à l ’ embryon); ni, enfìn, autour des intéréts personnels des couples; mais autour de Vintérét des enfants que l ’ on fait naìtre. D ’ où la perspective qu ’ après d ’ autres nous proposons: une perspective centrée sur l ’ efant. Pour enfoncer le clou, rappelons cette évidence: les différentes techniques médi- cales en question, dont le but explicite est de soulager l ’ infertilité, de la «guérir», sont en fait des procédures qui créent (quand <;a marche...), des enfants. Le problème des couples infertiles, qui, à première vue, semble étre un problème médical de stérilité (qu ’ elle ait, ou non, une cause identifiée), est, en fait, un problème existen- tiel de manque d ’ enfant. Le doublé bind implicite dans les pro créations assistées tient au fait qu ’ elles semblent guérir la stérilité, alors que, méme après la naissance d ’ un enfant, les couples de- meurent stériles. Un bébé qui nait après une insémination artifi- 133