Transizione 1989

(géneralement differente pour chaque type de don) permettant une prise de conscience immediate et sans ambiguité de la pertinence d ’ un tei don — situation qui désigne cette chose-là comme étant dù et qu ’ il y va de l ’ honneur du donateur. Car, comme le dit Mauss, «si on se donne, c ’ est qu ’ on se “ doit ” — soi et son bien — aux autres» 11 . Mais si, dans cette perspective, le sens social du don se dégage clairement comme acte de reconnaissance par le don- neur des liens sociaux qui lui sont importants et qu ’ il contribue ainsi à perpétuer, ce sens social reste toutefois l ’ enjeu de discus- sions sur l ’ institutionnalisation de ces démarches — qui va gérer les dons biologiques et comment? — et, par conséquent, sur la légitimité de la circulation sociale des parties vitales du corps humain. 1. F.A. Isambert, P. Ladrière, J.P. Terrenoire, Pour une sociologie de l ’ éthique, «Revue Franose de Sociologie», XIX, 3 (1978): 323-339. 2. S. Novaes, F. Fougeroux, L ’ insémination artificielle avec donneur vue par les donneurs de sang, Cahiers de l ’ ESEPS no. 2: Enjeux Sociaux de la Biologie: de la biologie humaine à l ’ éthique bio-médicale, rapport de fin de contrat avec l ’ ATP- CNRS Science-Technologie-Société, Paris, Décembre 1983, 49-69. Publié également dans les Cahiers S.T.S.no . 11: Ethique et Biologie, Paris, Editions du CNRS, 1986, 185-197. 3. M. Mauss, Essai sur le don: forme et raison de l ’ échange dans les sociétés ar- chaiques, Sociologie et Anthropologie , introd. Cl. Levi-Strauss, Paris, Presses Uni- versitaires de France, 1973, 145-279. 4. Mauss, ibid., p. 178, note 1 (Note de principe sur l ’ emploi de la notion de monnaie). Note

5. Mauss, ibid., p. 163. 6. Mauss, ibid., p. 227. 7. Mauss, ibid., p. 275. 8. Voir note 2.

9. R.G. Simmons, S. Klein, R.L. Simmons, Gift of Life: thè social and psychologi- cal impact of organ transplantation, New York, John Wiley and Sons, 1977, 203-206. 10. C. Da Lage, M.O. Alnot, Ph. Granet, G. Delaisi de Parseval, Les Donneurs de sperme, Conseil Supérieur de l ’ Information sexuelle, de la Régulation des nais- sances et de l ’ Education Familiale, Colloque International: Les Pères Aujourd ’ hui,

Paris, INED, 1982, 68-72. 11. Mauss, ibid., p. 227.

172