Transizione 1985

restrizioni imposte dal dominio economico della City e degli inte ressi capitalistici internazionali. Le ragioni della lunga durata di questo sistema ibrido e con traddittorio furono in gran parte dovute agli effetti del boom del dopoguerra, che contribuirono a mascherare il relativo declino eco nomico inglese, ma anche al trasferimento a breve termine della spe sa pubblica dal settore degli armamenti a quello del welfare, in se guito alla guerra di Corea 3 . Poiché questi fattori generalmente non vennero compresi in quel periodo, il KWS divenne un potente fattore di integrazione (anche se molti economisti oggi si domandano se la Gran Bretagna abbia mai avuto politiche keynesiane) 4 , e fornì la struttura all ’ inter no della quale si svolsero le dispute politiche dei partiti e/o i dibattiti tra i “ partner s sociali ” sulla direzione dell ’ economia. 1.2. La crisi della grande intesa del dopoguerra Il debole andamento del tasso di accomulazione del capitale mondiale sul lungo periodo rese il KWS sempre più attaccabile dal la crisi; negli anni ’ 70 la fine di quel processo rese molto più grave lo stato di debolezza strutturale della Gran Bretagna. La struttura contraddittoria del KWS indica come il suo sviluppo sia stato condi zionato dal ciclo politico. Ciò risalta particolarmente nell ’ andamen to, politicamente mediato, del ciclo stop-and-go e nell ’ alternanza tra strategie economiche più tipicamente liberali e strategie più tipica mente corporatiste. Con tempi e ritmi leggermente diversi, lo stesso può essere detto delle strutture politiche e ideologiche coinvolte nel riuscito processo di egemonizzazione dell ’ opinione pubblica e nella ricosti tuzione di una lealtà di massa nel paese. Perciò gli anni ’ 70 furono periodo di grandi sperimentazioni nel campo delle strategie eco nomiche alternative sia a sinistra che a destra; lo stesso si può dire dei tentativi di dare risposta alla crescente crisi di egemonia, che produsse soluzioni assai differenti: dalla ricerca di nuove basi per il consenso di massa, al rafforzamento delle tendenze verso uno stato forte. Questa situazione venne complicata ulteriormente dall ’ immo bilismo della classe dirigente e dalla sua ricerca di panacee che potessero portare alla modernizzazione economica e sociale in modo relativamente tranquillo (questa soluzione ideale venne indi viduata nella pianificazione indicativa, nell ’ entrata nella CEE, o in 40