Problemi della transizione 1983

Claus Offe e il mito dell 9 ingovernabilità Germania 1931: l ’ editore Gòschenen pubbli ca il 1000° volume della sua collana «Sammlung Gòschenen». Autore prescelto: Karl Jaspers, che intitolerà il lavoro commissionatogli «La situa zione spirituale del nostro tempo». Ed è appunto a quest ’ opera jaspersiana che ca. 40 anni dopo si richiamerà il volume 1000 della collana «Edition Suhrkamp» (editore Suhrkamp) di cui sarà cura tore e coautore Jùrgen Habermas. Titolo: Stich- worte zur “ Geistigen Situation der Zeit («Ap punti sulla “ situazione spirituale del nostro tem po ” »). A parte il titolo però, questo lavoro d ’ équipe condotto da Habermas già di primo acchito dif ferisce palesemente dal suo predecessore e ispira tore, vuoi per le intenzioni vuoi per la struttura di questo lavoro costituito da ben due tomi di complessive 861 pagine. E difatti Habermas ben volentieri lascia i ca. 50 intellettuali chiamati a realizzare quest ’ edizione celebrativa, inviando un proprio saggio, liberi di decidere se rifarsi o non al modello jaspersiano (vedi l ’ introduzione di Habermas), modello che potrebbe magari sembrare eccessivamente «totalizzante» se appli cato ai giorni nostri ossia ad una realtà altamente complessa (e magari lo era anche allora, ma an cora non se n ’ era sparsa la voce). Rispondono al la chiamata 34 intellettuali tedesco-occidentali, tutti dell ’ area della Nuova Sinistra, tra cui Claus Offe (ex-collaboratore di Habermas) con il sag gio «Ingovernabilità: sulla rinascita di teorie con servatrici della crisi» (Unregierbarkeit : Zur Re naissance konservativer Krisentheorien). Dicia mo subito che, per un verso, questo saggio di Offe compendia una tematica che da sempre gli sta a cuore, e precisamente quella della mfz: del tardo capitalismo, della teoria (soprattutto mar xista), del concetto di classe, dell ’ identità e, nel la fattispecie, della governabilità. La novità sem mai è data dall ’ altro termine del saggio: il rina scere di teorie conservatrici della crisi, rinascenza messa in atto o tentata da vari autori tedeschi e americani. Ma veniamo ai fatti. Intanto Offe esordisce ri conoscendo agli autori presi in esame un vistoso tasso di «affinità con la critica socialista tradizio nale, anche se ovviamente con ben altre inten zioni». Affini perché? Tanto per cominciare, an che i neoconservatori in questione non hanno problemi ad ammettere apertamente una certa conflittualità tra democrazia e produzione. L ’ originalità dei neoconservatori risiede casomai altrove: non il lavoro salariato sarebbe la causa di questa conflittualità, bensì l ’ eccessiva democra zia assistenziale di massa 1 . Il «male inglese»'. Tre, secondo Offe, gli aspet ti più qualificanti di queste «nuove» teorie: l ’ at tribuire i problemi attuali all ’ ingovernabilità; la diagnosi in termini di sintomatologia medica (Offe sottolinea la «metaforica medica» come «malattia», «astinenza»; metaforica che suggeri sce il modello paziente-medico, ergo la possibi lità di una guarigione); terapia, con possibilità di varianti a discrezione del medico di turno. Cominciamo con la diagnosi. Diagnosi ’ . Quale sarebbe intanto il principale responsabile dell ’ attuale ingovernabilità? Facile, l ’ eccesso di aspettative o pretese con conseguente eccesso di impegni e responsabilità date le ora mai scarse possibilità d ’ intervento statale per smaltire dette aspettative o meglio data «la cupi digia inconsulta e sfrenata dei cittadini» 2 , ove non va dimenticato che perdippiù lo Stato, an che volendo soddisfare tanta cupidigia, si trova con mani e piedi legati, ma «chi dice A, dovrà dire B, e chi chiede un impegno totale dello Sta to, dovrà poi essere disposto a sacrificare parte ri levante della propria libertà». Quali allora le te rapie! Se ne ipotizzano due: drastica contrazione delle rivendicazioni e quindi delle responsabilità di Hermann Seufert

1 J ùrgen H abermas (a cura di), Stich- worte zur «Geistigen Situation der Zeit», Francoforte/M. 1979 2 B. G uggenberger E altri , Krise desStaates, Darmstadt 1975.

157